Vụ bắt cóc Việt kiều nghẹt thở

Nạn nhân bị buộc phải nhận khoản nợ gần 1 tỷ đồng. Đám giang hồ lấy tiền đi tiêu xài, nướng vào cờ bạc, cá độ.

Ảnh minh hoạ.

Như phim hành động

Bước ra khỏi chiếc Mercedes, anh Nguyễn Văn Hải, Việt kiều Úc, giám đốc một DN, trú tại phố Huỳnh Văn Bánh, quận Phú Nhuận, TP HCM lạnh người khi thấy một vật cứng chĩa vào hông cùng giọng nói lạnh như băng một người đàn ông: “Đi theo tao. Nếu không tao bắn chết”. Hôm đó là ngày 22/6/2008, vụ việc xảy ra tại đường Trường Sơn, quận Tân Bình.

Sau khi áp giải vị giám đốc vào một ngôi nhà, gã đàn ông lạnh lùng nói: “Chúng tôi là người của bà Hương, yêu cầu ông phải trả 45.000 USD cho bà ấy, nếu không đừng trách”. Anh Hải ngạc nhiên: “Tôi không hề thiếu nợ ai cả, các ông tìm lầm người rồi”. Ngay sau đó, một người phụ nữ bước vào. Anh Hải ngỡ ngàng nhận ra đó chính là Cao Hoài Hương, đối tác làm ăn cũ của mình. Vừa chạm mặt, Hương đã luôn miệng thóa mạ, buộc anh phải trả lại số tiền đã đưa để cùng thành lập công ty. Một lần nữa anh Hải khẳng định không có việc nợ nần. Nếu tính toán kỹ trong lần làm ăn chung đó thì chính Hương mới là người phải nợ anh. Vì Hương không chưng ra được bất kỳ chứng cứ, giấy tờ gì buộc anh Hải phải trả tiền nên dù sợ anh Hải vẫn không nhận khoản nợ, Hương tức giận hét lớn: “Mấy người đập chết nó đi hoặc muốn làm gì thì làm”. Nói xong ả bỏ đi.

Sau đó, đám giang hồ tiếp tục khống chế nạn nhân đến quán cà phê Làng Tôi ở quận Gò Vấp. Lúc này đã rất khuya. Tại đây, gã đại ca chĩa súng vào đầu anh Hải buộc phải đưa 600 triệu đồng chuộc mạng. Sau đó, chúng ép anh đến khách sạn Sao Khuê và tuyên bố, chỉ đến khi nhận đủ tiền mới thả người. Bọn chúng nhốt anh Hải vào phòng 104 và thay nhau canh giữ. Gã đại ca nói: “Chúng tao là loại người gì chắc mày biết rồi đó. Có thể bắt mày đến đây thì chúng tao chẳng sợ gì. Khôn hồn thì bảo cha mẹ chuẩn bị sẵn tiền mà chuộc mạng”. Chúng buộc anh Hải gọi điện về nhà thông báo bố mẹ chuẩn bị sẵn 600 triệu đồng để sáng mai về lấy vì “có việc quan trọng”.

Nghe giọng con có điều gì khác lạ, cha anh Hải chưa kịp hỏi lý do vì sao thì điện thoại đã cúp máy. Cố liên hệ lại nhưng không được, người cha linh cảm như có chuyện tồi tệ đã xảy ra với con trai mình. Đêm đó, cả nhà ông không chợp mắt. 9h sáng hôm sau, tiếng chuông điện thoại của gia đình anh Hải lại đổ dồn. Anh Hải nói yếu: “Con không biết mình đang ở đâu. Họ có súng…”. Tiếng gã đại ca quát nạt qua điện thoại: “Ngay bây giờ ông phải giao đủ 600 triệu đồng. Không được báo CA, nếu còn muốn nhìn thấy con mình”.

Chân dung những kẻ bắt cóc anh Hải.

Sa lưới

Thấy vụ việc đi quá xa, bạn thân của cha anh Hải bí mật đến Đội 2 Phòng cảnh sát điều tra Trật tự và Xã hội, CA TP HCM để trình bày toàn bộ sự việc. Khi bản ghi lời khai chưa kịp kết thúc, người bạn này đã nhận được cuộc gọi từ cha anh Hải thông báo: “Chúng đã lấy tiền và thả con tôi về”. Ngay lập tức, một nhóm trinh sát nhận nhiệm vụ tiếp cận anh Hải thu thập lời khai. Trong trạng thái hoảng loạn, anh Hải cho biết sự việc bắt nguồn từ Cao Hoài Hương và chỉ nhớ nơi bị giam giữ là khách sạn Sao Khuê, người nhà anh Hải cũng cung cấp những địa điểm bọn bắt cóc buộc giao tiền đều thuộc quận Gò Vấp.

Các trinh sát lên đường tìm Cao Hoài Hương nhưng bà này không có mặt ở nơi cư trú. Tiến hành lấy lời khai nhân viên tại khách sạn Sao Khuê, chân tướng gã “đại ca” dần lộ rõ. Hắn chính là Đỗ Hữu Cầu, tự Bình Trang, 35 tuổi, một tay anh chị chuyên sống bằng nghề đòi nợ thuê, cho vay nặng lãi, tổ chức cờ bạc tại quận Gò Vấp, TP HCM… Mấy ngày sau đó, khu dân cư tại đường số 6, phường 16, quận Gò Vấp, nơi Cầu ở bỗng xuất hiện nhiều người lạ. Có người đẩy chiếc xe bánh ngọt sục sâu vào từng ngõ ngách, kiên nhẫn mời khách. Có người trong bộ quần áo nhàu nhĩ với sấp vé số trên tay, lang thang khắp các hang cùng ngõ hẻm…

Trong thời gian ngắn, các trinh sát đã thuộc nằm lòng những thói quen, quy luật hoạt động của Cầu và đồng bọn. Đặc biệt, đây là băng nhóm được tổ chức khép kín theo kiểu gia đình, thành viên tham gia đều là họ hàng với nhau. Đúng khi có lệnh “cất vó”, Đỗ Hữu Cầu “mất tích” tại quán bi-a nơi chúng thường tụ tập. Trung tá Nguyễn Thành Mỹ ra lệnh cho anh em rút lui, chờ bắt bằng được “con cá lớn”. Đến chiều 7-7-2008, ba mũi trinh sát khép chặt ba địa điểm khác nhau, Đỗ Hữa Cầu và đồng bọn đã lần lượt bị sa lưới.

Tại cơ quan điều tra, Cầu khai nhận, Cao Hoài Hương thuê Cầu đòi anh Hải số tiền đã hùn hạp làm ăn trước đó là 45.000 USD. Nếu đòi được, Cầu sẽ được một nửa. Sau nhiều ngày theo dõi, bọn chúng quyết định bắt anh Hải. Để nạn nhân sợ hãi mà tuân thủ theo mình, Cầu lấy áo sơ mi quấn vào tay, giả vờ có súng để uy hiếp nạn nhân. Tuy nhiên, khi thấy cuộc nói chuyện giữa Hương và anh Hải không có kết quả, Cầu nảy sinh ý định bắt cóc tống tiền anh Hải. Số tiền lấy được từ gia đình nạn nhân, bọn chúng đã chia nhau ăn xài và nướng hết vào cờ bạc, cá độ bóng đá...

Thất Tình.Biz | Phần mềm | Tin tức | Thủ Thuật | Phim | Game|Teen Sock| Scandan

Đọc Tiếp... »

Siêu mẫu Vĩnh Thụy bị khởi tố vì tội buôn lậu

Chưa kịp vui mừng với tin cuộc thi Bước nhảy hoàn vũ năm nay hội tụ toàn nghệ sĩ mình yêu mến thì đã đọc được tin shock: Siêu mẫu Vĩnh Thụy bị khởi tố vì tội danh buôn lậu. Cùng với siêu mẫu Vũ Thu Phương, Thanh Thúy, Thu Minh, Thủy Tiên, Huy Khánh, Đại Nghĩa, Phạm Anh Khoa, Vĩnh Thụy cũng có mặt trong danh sách dàn sao tham gia nhảy nhót năm nay.

Vĩnh Thụy cùng dàn sao nam tham gia Bước nhảy hoàn vũ.

Theo TNO:
Mới đây, VKSND Tối cao vừa phê chuẩn quyết định khởi tố, cho tại ngoại siêu mẫu Vĩnh Thụy về hành vi kinh doanh trái phép liên quan đến đường dây buôn lậu qua đường hàng không từ Úc về Việt Nam.

Ngoài siêu mẫu Vĩnh Thụy, Viện KSND tối cao cũng có phê chuẩn quyết định khởi tố thêm 3 bị can theo đề nghị của Cơ quan CSĐT Bộ Công an, gồm Phạm Tiến Trung (29 tuổi, ngụ P.8, Q.Gò Vấp, TP.HCM), Thái Anh Tiến (30 tuổi, ngụ P.15, Q.8), về hành vi kinh doanh trái phép, nhưng cho tại ngoại hầu tra; riêng Đỗ Thanh Lâm (SN 1975, hiện đang cư trú tại Úc) bị khởi tố về hành vi buôn lậu.

Siêu mẫu Vĩnh Thụy

Vụ án này được Cơ quan CSĐT Bộ Công an phát hiện vào tháng 6.2010, qua đó đã ra quyết định khởi tố và tạm giam hai bị can là Nguyễn Đức Vũ (35 tuổi, nhân viên hàng không làm việc ở sân bay Tân Sơn Nhất, ngụ P.3, Q.Gò Vấp) và Nguyễn Minh Hoàng (47 tuổi, trú cư xá Thanh Đa, P.27, Q.Bình Thạnh) về hành vi buôn lậu.

Theo kết quả xác minh ban đầu, Lâm đã câu kết với một số nhân viên đại diện VietNam Airlines tại sân bay Sydney để vận chuyển trái phép nhiều thiết bị điện tử về sân bay Tân Sơn Nhất. Trong các đầu mối tiêu thụ số hàng lậu trên có Vĩnh Thụy, Tiến và Trung. Các bị can này đã nhiều lần mua hàng điện tử không có hóa đơn, chứng từ của Lâm. Tổng cộng các đối tượng đã nhập lậu và thiêu thụ khoảng gần 1.000 thiết bị điện tử có giá trị tương đương hơn 6,3 tỉ đồng và trên 34.500 USD.

Theo nguồn tin của VnMedia, đã liên lạc với chàng siêu mẫu này nhưng Vĩnh Thụy cho biết thông tin chưa rõ ràng nên xin phép không trả lời gì thêm để tránh ảnh hưởng đến công tác điều tra. Hix, nghe sự việc có vẻ nghiêm trọng rồi đây. Không lẽ vì tiền mà siêu mẫu này lại đánh đổi cả tương lai sáng láng phía trước như thế? Vụ án đang tiếp tục được điều tra, chờ những thông tin sau nghen mọi người!

* Nếu bạn chưa biết Vĩnh Thụy là ai:

Vình Thụy tên thật là Lê Xuân Vĩnh Thụy, 23 tuổi hiện là một trong những người mẫu nam sáng giá nhất TP.HCM với chiều cao 1m85, Thụy từng đoạt giải bạc Siêu mẫu VN 2009 và từng tham gia các bộ phim như: Chuyện tình đảo ngọc, Nhật ký Bạch Tuyết… và mới đây nhất là phim Lệnh xóa sổ. Ngoài ra, Vĩnh Thụy cũng đã từng tham gia cuộc thi Mister International tại Đài Loan năm 2009 và lọt vào top 15 cùng giải Gương mặt ăn ảnh.

Điều 159 Bộ luật hình sự: Tội kinh doanh trái phép

1. Người nào kinh doanh không có đăng ký kinh doanh, kinh doanh không đúng với nội dung đã đăng ký hoặc kinh doanh không có giấy phép riêng trong trường hợp pháp luật quy định phải có giấy phép thuộc một trong các trường hợp sau thì bị phạt từ 5 triệu đồng đến 50 triệu đồng hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến 2 năm:

a. Đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại điều 153, 154, 154, 156, 157...

b. Hàng phạm pháp có giá trị từ 100 triệu đồng đến dưới 300 triệu đồng.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 3 tháng đến 2 năm:

a. Lợi dụng danh nghĩa cơ quan, tổ chức

b. Mạo nhận một tổ chức không có thật

c. Hàng phạm pháp có giá trị từ 300 triệu đồng trở lên

d. Thu lợi bất chính lớn

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 3 triệu đến 30 triệu đồng.

Thất Tình.Biz | Phần mềm | Tin tức | Thủ Thuật | Phim | Game|Teen Sock| Scandan

Đọc Tiếp... »

Cậu nhỏ bị cắn nên không thể… hiếp dâm?

Bị cáo một mực nói rằng mình chỉ tát hai cái trong khi nạn nhân khẳng định bị hiếp dâm.

Ngày 14-6, TAND quận Phú Nhuận (TP.HCM) đã tuyên trả hồ sơ cho VKS để điều tra lại vụ Nguyễn Phi Hùng bị truy tố tội hiếp dâm vì chưa đủ chứng cứ buộc tội…

"Không cho thì sẽ giết!"

Theo cáo trạng, sáng 29-10-2009, chị S. đến thuê phòng trọ của Hùng. Đến chiều, Hùng được chị này gọi đến chỗ làm chở mình về (Hùng chạy xe ôm). Nửa đường, cả hai đã vào quán ngồi nhậu.  

Về tới nhà, khi chị S. đang đi vệ sinh, Hùng đã tung cửa nhảy vào đòi quan hệ. Nạn nhân nhất quyết không đồng ý. Do cố tình cưỡng đoạt cho bằng được, Hùng rượt đuổi nạn nhân, khóa trái cửa, tắt đèn, bật nhạc lớn, đánh nạn nhân rồi đe dọa: “Không cho thì sẽ giết!”. Quá sợ hãi, nạn nhân đành nhắm mắt nghe theo. Được một lúc, Hùng cho xuất tinh ra ngoài. Sau đó, nạn nhân đã đến trình báo với cơ quan công an…

Một người làm chứng cho biết: “Đi làm về, tôi bị Hùng đuổi ra ngoài phòng. Ngồi bên ngoài, tôi thấy Hùng tán tỉnh nạn nhân và nghe tiếng nạn nhân kêu tôi vào cứu nhưng tôi không dám vào vì sợ Hùng”.

Còn kết luận giám định thể hiện: “Màng trinh của nạn nhân bị dãn dấu xước cũ, trên người có nhiều vết trầy xước do bị cào cấu, bóp cổ”.

"Em không có tiền, anh muốn làm gì thì làm!"

Khi bị điều tra, Hùng đã thừa nhận hành vi. Tuy nhiên, ra tòa Hùng phản cung: “Lời nhận tội ban đầu là do bị ép cung. Tôi không hề hiếp dâm mà chỉ hành hung chị này vì không trả tiền thuê nhà. Khi tôi đòi, chị này thách thức: “Giờ em không có tiền, anh muốn làm gì thì làm!” nên tôi đã tát chị này hai cái vào mặt”.

Hùng lại chứng minh mình oan khi cho rằng những vết xước trên người Hùng là xô xát với bạn gái trước đó một ngày hoặc do Hùng gãi. Chưa kể bộ phận sinh dục của Hùng đang bị đau do bạn gái cắn nên không thể quan hệ được. Đặc biệt, lúc đó với bản chất thú tính như vậy làm sao còn nghĩ tới việc cho… ra ngoài. “Người bị hại nói tôi xuất tinh ra mền nhưng lúc đó đèn tắt (theo bản cáo trạng) thì làm sao cô ta nhìn thấy tôi xuất tinh ra mền… Người làm chứng cũng bị ép cung nên nói sai” – Hùng bào chữa tiếp.

Chưa thể buộc tội

Phản bác, VKS cho rằng dù Hùng không thừa nhận hành vi nhưng theo kết quả điều tra và lời khai của người bị hại, nhân chứng thì đã đủ cơ sở kết tội Hùng như cáo trạng truy tố. Hùng có nhân thân xấu, có một án tích chưa được xóa và quanh co chối tội nên không được hưởng khoan hồng. Viện đề nghị tòa phạt Hùng bốn đến năm năm tù về tội hiếp dâm, đồng thời buộc bị cáo bồi thường cho nạn nhân 20 triệu đồng.

Nhưng Hùng tiếp tục tranh luận và bày tỏ bản thân có nhân thân xấu nhưng mức án 10 năm tù trước đây đã đủ để bị cáo ăn năn. Xin HĐXX công bằng vì đây là danh dự cả đời của bị cáo. Nó sẽ ảnh hưởng tới con cái bị cáo sau này.

Sau khi xem xét, tòa cho rằng hành vi phạm tội của bị cáo chưa rõ nên chưa có cơ sở để kết án, tòa trả lại hồ sơ để VKS điều tra lại.

Thất Tình.Biz | Phần mềm | Tin tức | Thủ Thuật | Phim | Game|Teen Sock| Scandan

Đọc Tiếp... »

Cảnh sát cao cấp cưỡng bức teen 14 tuổi

11/8/1990, Shambhu Pratap Singh Rathore, một viên chức cảnh sát cao cấp đồng thời là Chủ tịch CLB Quần vợt sân cỏ bang Haryana (Ấn Độ), đã đến nhà ngôi nhà của S. C. Girotra, một giám đốc ngân hàng góa vợ, để dạy con gái ông là Ruchika Girotra (14 tuổi) – một tài năng quần vợt đầy hứa hẹn.

Theo yêu cầu, ngày hôm sau Ruchika cùng bạn gái Aradhna đến gặp Rathore tại văn phòng của ông ta. Rathore bảo Aradhna ra ngoài, vài phút sau cô bé bất chợt trở vào và chứng kiến Rathore đang cưỡng bức Ruchica.

Bị giật mình, hắn để cho Ruchika chạy thoát nhưng quay sang Aradhna nói: "Hãy bảo nó bình tĩnh lại và tao sẽ làm bất cứ điều gì nó nói”.

Aradhna tìm thấy Ruchika đang khóc nức nở, cả hai rất sợ hãi và quyết định giữ im lặng. Nhưng hôm sau, Rathore lại gọi Ruchika đến văn phòng hắn. Quá sợ hãi, cả hai đã kể lại mọi chuyện cho cha mẹ biết.
Bố Ruchika đệ trình sự việc lên các viên chức chính phủ cao cấp nhất ở Haryana nhưng sự việc đã bị làm chìm đi. Một chiến dịch trù dập gia đình Ruchika bắt đầu.
 

Ông Girotra tưởng nhớ về cô con gái bé bỏng Ruchika của mình

 

Cả gia đình bị trù dập, đành từ bỏ cuộc đời khi mới 18 tuổi Ruchika bị đuổi học với lý do không đóng học phí. Mặc dù bố của cô – ông Girotra cố gắng đóng ngay khoản tiền nhỏ này nhưng đã bị hiệu trưởng từ chối, trong khi có nhiều nữ sinh khác, cả con cái của Rathore, cũng đóng học trễ mà không hề bị đuổi học.
Ruchika từ một cô gái sinh động, có tiếng tăm trở thành một người sống cuộc đời bị giam hãm. Gia đình Ruchika vẫn tiếp tục vận động tố tụng nhưng mọi cánh cửa đều bị đóng lại.

 

Ba năm sau, khi Ashu – anh trai Ruchika đang là một sinh viên Đại học 19 tuổi, anh đã bất ngờ bị buộc tội ăn cắp xe hơi và tống vào ngục. Anh bị đánh đập tàn nhẫn suốt 2 tháng. "Chúng trói tay tôi ra sau lưng và treo lộn ngược tôi lên. Chúng tuột cả quần tôi và đập vào chân tôi bằng thắt lưng da và gậy."
 

Ông Rathore, viên chức cảnh sát cao cấp đỏm dáng để ria mép

Ashu cuối cùng được thả sau khi đóng tiền bảo lãnh nhưng trong tình trạng tiều tụy và không bước đi nổi. Chẳng bao lâu sau, Ashu lại bị bắt lần nữa, bị giam giữ trong nhiều tuần mà không hề có lời giải thích.

 

25/12/1993, cảnh sát đã mang Ashu đến khu vực gần nhà anh, bắt anh diễu hành qua đường phố trong tình trạng bị còng tay và bị đánh đập liên hồi. Lúc đó, cảnh sát đã bảo Ruchika: "Cha mày rồi cũng sẽ bị y như thế." Ba ngày sau, ông Girotra phát hiện con gái mình hôn mê trong giường ngủ vì uống thuốc độc tự tử. Cô bé qua đời ở tuổi 18.

 

Còn Ashu – những năm tháng tù tội đã làm vỡ tan giấc mơ trở thành một sĩ quan quân đội hay chí ít là một thường dân của anh. Gia đình anh buộc phải chuyển nhà đến sống ở một bang khác.

Suốt 20 năm đấu tranh, công lý đã bước đầu lóe sáng Bố mẹ của Arashna – cô bạn gái từ thủa nhỏ của Ruchika – ông bà Anand và Madhu Parkash – một đại diện của tầng lớp trung lưu đang lớn mạnh dần lên ở Ấn Độ đã không ngừng lên tiếng đấu tranh đòi công lý cho Ruchika.
Và hậu quả, ông Parkash bị buộc nghỉ hưu sớm với khoản lương hưu thật ít ỏi. Thế nhưng, gia đình ông đã thu hút được sự chú ý và rồi được hậu thuẫn bởi một Đài truyền hình đang ăn nên làm ra ở Ấn Độ. Cuộc đấu tranh của gia đình Parkash đã được công chúng hóa ngày càng mạnh mẽ hơn. Năm 1999, Tòa án Dân sự Tối cao buộc phải bắt tay vào việc.

Tháng 1/2000, Rathore đã bị buộc rời khỏi lực lượng cảnh sát với dự trù bản án 2 năm tù giam. Tuy nhiên, người bênh vực cho hắn lại chính là vợ hắn – Abha, một luật sư Tòa án Tối cao nổi tiếng, thế nên vụ kiện lại bị trì hoãn thêm gần 10 năm nữa.

21/12/2009, ở tuổi 67, Rathore bị tuyên án lạm dụng tình dục Ruchika. Nhưng thẩm phán đã giảm nhẹ hình phạt thành 6 tháng tù giam, đồng thời nộp phạt có 1000 rupee, tương đương 22 USD.
Rathore được tại ngoại khi đóng tiền bảo lãnh vì hắn xin kháng án. Hiện tại, gia đình ông Girotra và ông Parkash đang chuẩn bị hồ sơ mới liên quan đến việc Rathore ra chỉ thị bắt giữ và hành hạ Ashu Girotra, tội bức tử Ruchika. Tội ác này tương đương bản án 10 năm tù.

Chính phủ Ấn Độ hiện đang dự định thay đổi thủ tục tố tụng hình sự để tránh việc ém nhẹm các cuộc điều tra về lạm dụng tình dục. Cuộc đấu tranh dai dẳng của hai gia đình đang có nhiều tia hy vọng.
"Đây là cuộc đấu tranh chống lại một hệ thống thối nát", ông Parkash nói. "Chúng tôi phải thực hiện nghĩa vụ của mình. Tôi sẽ đưa vụ kiện này đến một kết thúc hợp lý, cho dù là đến cuối cuộc đời tôi."
Trường hợp của Ruchika có thể xem là độc nhất vô nhị. Cuộc đấu tranh dai dẳng đòi công lý cho Ruchika đã trở thành một biểu tượng của cơn thịnh nộ trong tầng lớp trung lưu Ấn Độ đối với một hệ thống pháp luật đã mục nát.

Thất Tình.Biz | Phần mềm | Tin tức | Thủ Thuật | Phim | Game|Teen Sock| Scandan

Đọc Tiếp... »

Một nhà báo bị đốt khi đang ngủ

Đang nằm ngủ trên lầu, bỗng nhiên nhà báo Hoàng Hùng lao xuống nhà dưới với toàn thân đang bốc cháy, miệng không ngừng la hét có người hại mình.

Giường ngủ của nhà báo Hoàng Hùng bị cháy thành tro. Ảnh: Lao Động Online

Vụ việc xảy ra khoảng 1 giờ sáng hôm nay (19.1) tại nhà riêng của anh Hoàng Hùng (phóng viên báo Người Lao Động) trên đường Hùng Vương nối dài, thuộc địa bàn phường 6, thành phố Tân An, tỉnh Long An.

Theo chị Trần Thị Liễu (vợ anh Hùng), vào thời điểm trên, chị đang ngủ với con ở phòng dưới tầng trệt thì anh Hùng chạy xuống la to: “Cứu anh với! Có người hại anh”.

Chị Liễu choàng tỉnh và thấy chồng mình đang bị cháy. Ngay lập tức, chị đẩy anh Hùng vào nhà tắm, dùng vòi sen xịt nước cho tắt lửa.

Sau đó, chị Liễu đưa anh Hùng đến cấp cứu tại bệnh viện đa khoa Long An.

Đến khoảng 3 giờ 30 sáng cùng ngày, do vết phỏng quá nặng nên anh Hùng đã được chuyển lên bệnh viện Chợ Rẫy, TP.HCM.

Theo các bác sĩ ở bênh viện Chợ Rẫy thì anh Hùng bị phỏng khoảng 70% cơ thể, hiện sức khỏe nguy kịch nên phải nằm trong phòng chăm sóc đặc biệt.

Cũng theo chị Liễu, mấy ngày gần đây anh Hùng có tâm sự với chị là điện thoại di động của anh liên tục bị các số máy lạ nhắn tin hăm dọa nên anh dự định sẽ báo công an.

Liên quan đến việc nhà báo Hoàng Hùng bị đốt tại nhà riêng, sáng ngày 19.1, trao đổi với Sài Gòn Tiếp Thị, ông Nguyễn Văn Trạch, phó tổng biên tập báo Người lao Động cho hay, ông đang ở Long An để tìm hiểu vụ việc.

“Bản thân tôi đến giờ vẫn chưa biết nguyên nhân cụ thể của vụ việc là thế nào nên đang chờ kết luận của cơ quan công an. Tuy nhiên tôi có thể nói, Hoàng Hùng là một phóng viên năng nổ của báo”, ông Trạch khẳng định.

Đọc Tiếp... »

Giết chủ nhà trọ vì dám nhìn mình trong lúc hôn bạn gái

Nhậu say, hôn bạn gái trong phòng mà không đóng cửa, bị chủ nhà trọ nhìn thấy. Cho rằng chủ nhà xúc phạm, Trung cùng đồng bọn xách mã tấu đâm chết 2 anh em chủ nhà.

Ngày 29/12, TAND Tối cao tại TPHCM mở phiên tòa phúc thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Quốc Trung (36 tuổi) và Vũ Công Tiến (31 tuổi), cùng tạm trú tại KP.4, P.An Phú Đông, Q.12, TPHCM về tội: “Giết người”. HĐXX cấp sơ thẩm đã bác kháng cáo, tuyên y án tử hình đối với 2 bị cáo về tội danh trên.

4 bị cáo trước vành móng ngựa

Theo cáo trạng, Trung từng ngồi tù về tội trộm cắp tài sản, buôn bán ma túy. Trong thời gian thụ lý án tù, Trung được tha về địa phương để chữa bệnh HIV. Tuy nhiên, Trung lại không chuyên tâm chữa bệnh mà tiếp tục phạm tội.
Trung và Tiến cùng đến thuê nhà trọ của anh Nguyễn Văn Điệp tại Vườn Lài, P. An Phú Đông, Q.12 để ở chung. Tối ngày 6/7/2009, Nguyễn Thị Hồng Nhung (bạn gái Trung) và Nguyễn Văn Quang (anh ruột Trung) đến nhà trọ của Trung và Tiến tổ chức uống rượu đến 22h cùng ngày thì nghỉ.
Thấy Quang tự đi xe máy về Gò Vấp, sợ Quang say rượu sẽ gây tai nạn giao thông nên Trung bảo Tiến “áp tải” Quang về. Khi Tiến đi khỏi, còn lại Trung và Nhung ở trong phòng nên 2 người ôm hôn nhau. Do phòng trọ không đóng cửa nên anh Điệp – chủ nhà đi ngang qua, thấy cảnh “nóng” nên đứng nhìn. Trung thấy vậy, cho rằng anh Điệp xúc phạm cảnh riêng tư của mình nên xảy ra cãi cọ với chủ nhà.
Tiến chạy xe về, Trung kể lại: “Trung đang ôm hôn Nhung mà anh Điệp đứng trước cửa nhìn”. Liền đó, Trung cầm tay đấm vào mặt anh Điệp một cái, anh Điệp bỏ chạy. Trung điện cho Quang biết chuyện bị chủ nhà trọ ăn hiếp rồi cùng với Tiến chạy sang nhà anh Điệp cách đó khoảng 20m và tiếp tục cãi cọ. Vợ anh Điệp ra khuyên can mọi người về nhà ngủ, có gì mai nói. Lúc này, Quang cũng chạy đến.

Hung thủ Nguyễn Quốc Trung bị kết án tử hình

Thấy ồn ào trước nhà anh trai mình, anh Nguyễn Văn Hương, em trai Điệp liền chạy ra can ngăn thì bị Tiến dùng tay đấm nhưng anh Hương đỡ được. Ngay lúc đó, Trung từ phòng trọ chạy ra cùng Tiến cầm dao đâm 13 nhát vào người anh Hương. Anh Hương bỏ chạy ra đến nhà anh Điệp thì gục xuống đường. Thấy em bị đánh, anh Điệp cầm 2 chai bia nhảy vào đánh Trung. Trung lập tức cầm dao đâm 2 nhát vào bụng anh Điệp. Tiến quay sang đâm tiếp anh Điệp 6 nhát chí mạng. Do vết thương quá nặng, cả hai anh em Điệp, Hương đã bị tử vong ngay sau đó.
Gây án xong, Tiến, Trung quay về nhà trọ đưa dao cho Nhung giấu rồi mỗi tên xách một cây mã tấu quay ra nhà anh Điệp đập phá đồ đạc, buồng điện thoại công cộng…
Sau một hồi đập phá hả dạ, Nhung chở Trung, Quang chở Tiến đi thuê khách sạn ngủ. Ngày hôm sau, Trung, Tiến kéo xuống Vũng Tàu trú tại quán café của vợ không hôn thú với Trung. Tại đây, Tiến bắt ô tô về Huế. Còn Trung đưa vợ đi khách sạn ngủ thì bị công an bắt giữ.
Ngày 21/9/2010, TAND TPHCM đã mở phiên tòa sơ thẩm, tuyên phạt Nguyễn Quốc Trung, Vũ Công Tiến án tử hình về tội giết người. Nguyễn Văn Quang bị phạt 2 năm tù và Nguyễn Thị Hồng Nhung (22 tuổi) bị phạt 1 năm 6 tháng tù về tội: “Che giấu tội phạm”.

Đọc Tiếp... »

Bắt khẩn cấp 2 người phát tán video vũ trường new century

Chỉ chưa đầy 72 giờ sau khi clip dài 22 phút đột kích vũ trường New Century bị tung lên mạng, tối 18/12, Cơ quan Cảnh sát điều tra (Bộ Công an) đã bắt và khám xét khẩn cấp hai đối tượng.

Một người tên T, không nghề nghiệp, sinh năm 1989 tại Nam Định và một người tên H, sinh năm 1987, quay phim của một trung tâm hoạt động trong lĩnh vực bảo vệ sức khỏe tại Hà Nội.

Hành vi đưa thông tin trái phép của hai đối tượng này có dấu hiệu phạm tội “Đưa hoặc sử dụng trái phép thông tin lên mạng máy tính, mạng viễn thông, mạng Internet” theo quy định tại Điều 226, Bộ luật Hình sự.

Ảnh chụp từ clip. Ảnh: TPO

Hôm qua (19/12), Cơ quan Cảnh sát điều tra đã có quyết định tạm giữ hình sự đối với T và H. Khám xét khẩn cấp nơi ở của các đối tượng này, cảnh sát điều tra đã thu giữ được một số vật chứng trong vụ án.

Bước đầu, cả hai đối tượng đã thừa nhận đều đã biết rõ đây là tài liệu nghiệp vụ của ngành công an. Tuy nhiên, họ vẫn tiến hành sao chép, thay tên, biên tập lại đoạn video clip rồi tung lên trang Youtube cho mọi người cùng xem khi chưa được phép của cơ quan có thẩm quyền.

Theo Tổng cục Cảnh sát phòng, chống tội phạm (Bộ Công an), đây là những hình ảnh trong cuốn phim nghiệp vụ ghi lại hình ảnh lực lượng công an khám phá vụ án tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và kinh doanh trái phép tại vũ trường New Century, số 10 phố Tràng Thi, Hà Nội vào đêm 28-4-2007 do lực lượng cảnh sát điều tra tiến hành. Tài liệu này đã được lưu trữ trong hồ sơ vụ án, và cùng với các biên bản khám xét, nó có tính chất như một chứng cứ trong hồ sơ vụ án.

Đối với đoạn phim, lãnh đạo Bộ Công an khẳng định đây là hình ảnh hoạt động trong công tác phòng, chống tội phạm mà các lực lượng công an được phép tiến hành theo các quy định của pháp luật. Tuy nhiên, việc tung các đoạn video clip này lên mạng là trái phép, đã gây dư luận xấu và ảnh hưởng đến các hoạt động nghiệp vụ của lực lượng công an.

Hiện Cơ quan điều tra đang tiếp tục đấu tranh với các đối tượng để xác định cách thức họ đã chiếm đoạt tài liệu này.

Đọc Tiếp... »

Cắn đứt tai bạn tù, nhả xuống nền buồng giam

Siêu lừa mang quốc tịch Campuchia bị tạm giam chờ ngày hầu toà đã dùng độc chiêu… “cẩu xực” cắn đứt tai bạn tù.

Ngày 27/12, TAND TP.HCM đã mở phiên xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Keo So Vann (SN 1961, quốc tịch Campuchia, nguyên Giám đốc công ty KSV Delevement campuchia) 2 năm tù giam về tội “cố ý gây thương tích”.

Theo hồ sơ về cá nhân Keo So Vann mà VietNamNet có được, thì đối tượng này là một “siêu lừa” xuyên quốc gia. Cụ thể, cuối tháng 6/2009, Keo So Vann và đồng bọn bị cơ quan An ninh Điều tra Công an TP.HCM bắt giữ để điều tra về hành vi “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Bị cáo Keo So Vann

Kết quả điều tra ban đầu xác định, Keo So Vann tự xưng là Giám đốc công ty KSV Delevement Campuchia, hiện đang có tài sản gửi trị giá 2 tỷ USD tại ngân hàng Barclays Bank ở Anh. Sau đó Keo So Vann cùng đồng bọn là Heng Na Rông (cũng mang quốc tịch Campuchia) xuất hiện tại TP.HCM để tiếp cận, chào mời nhiều “đại gia” tại TP.HCM vay tiền, với điều kiện phải chi cho Keo So Vann và động bọn 0,1% phí chuyển tiền và 10% hoa hồng, trên tổng số tiền vay được.

Bằng thủ đoạn này, Keo So Vann và đồng bọn đã dụ dỗ được nhiều Giám đốc các doanh nghiệp tại TP.HCM, với lời hứa cho vay tổng cộng hơn 1,7 tỷ USD. Thực tế, Keo So Van đã nhận được tiền hoa hồng, phí chuyển tiền trên 1,2 triệu USD nhưng các nạn nhân chờ mãi vẫn không thấy tiền vay chuyển vào tài khoản.

Thực tế xác minh của công an TP.HCM, Trung tâm chống rửa tiền – Ngân hàng Nhà nước, Văn phòng Interpol Việt Nam thì các chứng thư của Barclays Bank mà Keo So Vann sử dụng cho mục đích lừa đảo đều được làm giả.

Cáo trạng của VKSND TP.HCM nêu rõ: Keo So Van bị “nhập kho” vào buồng giam số 6, khu C1, nhà tạm giữ cơ quan An ninh Điều tra, Công an TP.HCM. Cùng giam với “siêu lừa” này có 6 phạm nhân khác, trong đó có Oeu Bin (tên thường gọi là Nguyễn Văn Bình, SN 1971, ngụ tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu) bị bắt giữ vào cuối tháng 6/2008 về hành vi “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Tại phiên toà sáng 27/12, Keo So Vann khai nhận, muốn làm “đại bàng” để khỏi bị phạm nhân khác ăn hiếp. Theo đó, khoảng 14h chiều 10/3/2010, các cán bộ quản giáo mở nước vào buồng giam số 6 để các phạm nhân tắm rửa, làm vệ sinh buồng giam.

Keo So Van lấy giẻ lau sạch chỗ mình nằm, rồi sau đó quăng giẻ lau vào chỗ Oeu Bin đang ngồi giặt đồ. Oeu Bin thấy miếng giẻ đã dơ, cũ nát nên đem vứt vào sọt rác.

Máu côn đồ nổi lên, Keo So Vann đã cầm miếng giẻ cự cãi với Oeu Bin bằng tiếng Campuchia. Nhưng khi thấy Oeu Bin trả lời bắng tiếng Việt, lập tức từ phía sau Keo So Vann đánh lén vào gáy bạn tù. Bị hành hung vô cớ, Oeu Bin dùng thau nhựa tấn công lại và bể một góc thau. Khi các phạm nhân khác can ngăn thì vụ việc êm xui, ai làm việc nấy.

Khoảng gần 10 phút sau, Oeu Bin đang lau nước trên sàn buồng giam thì từ phía sau Keo So Vann lao vào. Gã dùng ngón “cẩu xực”, cắn đứt vành tai trái của Oeu Bin rồi nhai nát, nhổ xuống nền. Chưa dừng lại ở đó, Keo So Van tiếp tục xông đến cắn tiếp vào môi trên, chóp mũi của bạn tù.

Oeu Bin chống trả lại cũng bằng món “cẩu xực” cắn vào môi dưới và cánh tay của Keo So Vann. Lúc này các bạn tù xông vào can ngăn, trình báo cán bộ quản giáo đưa 2 phạm nhân bị thương đi cấp cứu.

Theo bản giám định pháp y của Trung tâm pháp y – Sở Y tế TP.HCM thì, Oeu Bin bị thương tích 14% vĩnh viễn, mất 2/5 vành tai trái. Riêng Keo So Vann cũng bị thương tật 6%.

Đại diện Viện kiểm sát nhận định, Keo So Vann có hành vi “mang tính cất côn đồ”. Riêng về hành vi của Oeu Bin gây ra cho Keo So Van thì đại diện công tố cũng nhận định, đây là hành vi phòng vệ chính đáng khi bị Keo So Vann tấn công, chưa đến mức phải xử lý hình sự.

Đọc Tiếp... »

"Bóc lịch" vì nuôi gái chân dài bán dâm

Được giao quản lý nhà nghỉ Thuỷ Tiên, Ngọc đã tuyển các "chân dài" để bán dâm cho khách.

Ngày 27/12, TAND TP Hà Nội đã đưa các bị cáo Nguyễn Văn Ngọc (SN 1962, ở quận Tây Hồ, Hà Nội), Nguyễn Đăng Huyền (SN 1965, ở huyện Thanh Trì, Hà Nội), Vũ Văn Lạc (SN 1981, ở Bắc Ninh), Trịnh Song Phi (SN 1988, ở Phú Thọ), Đặng Văn Hùng (SN 1990, ở Ba Vì, Hà Nội) ra xét xử về tội "Chứa mại dâm".

Trước đó, vào khoảng 20 giờ ngày 20/4, lực lượng công an đã phối hợp với công an phường Quảng An, quận Tây Hồ kiểm tra nhà nghỉ Thuỷ Tiên ở 26 Tô Ngọc Vân và bắt quả tang 3 đôi nam nữ đang mua bán dâm tại các phòng số 2, tầng 2; số 6, tầng 3; số 8, tầng 4.

Các bị cáo tại phiên tòa

Ngoài ra, công an còn phát hiện có 5 gái mại dâm ở các phòng số 4, 5 nên đã đưa cả về trụ sở để phục vụ điều tra.

Cơ quan công an làm rõ, nhà nghỉ Thuỷ Tiên do Lương Bá Sử (SN 1956, ở quận Tây Hồ) làm chủ, hoạt động kinh doanh từ năm 2004. Đến khoảng tháng 5/2008, Sử giao toàn quyền cho Nguyễn Văn Ngọc (là anh em đồng hao với Sử) đứng ra quản lý điều hành mọi hoạt động kinh doanh của nhà nghỉ Thuỷ Tiên, dưới hình thức khoán định mức doanh thu hàng tháng là 15 triệu đồng.

Lợi dụng việc được giao toàn quyền quyết định nên Nguyễn Văn Ngọc đã đứng ra tổ chức hoạt động chứa mại dâm tại nhà nghỉ Thuỷ Tiên. Để thực hiện hoạt động mại dâm, Ngọc đã tuyển dụng 7 “chân dài” vào bán dâm trong nhà nghỉ.

Nguyễn Văn Ngọc còn tuyển thêm Nguyễn Đăng Huyền, Vũ Văn Lạc, Trịnh Song Phi, Đặng Văn Hùng vào làm nhân viên nhà nghỉ.

Nguyễn Đăng Huyền làm nhân viên lễ tân, có nhiệm vụ đón khách mua dâm, điều gái bán dâm và thu tiền. Hai nhân viên của nhà nghỉ là Vũ Văn Lạc và Trịnh Song Phi được Ngọc tuyển vào làm nhiệm vụ dọn phòng sau mỗi cuộc “mây mưa” của khách với gái bán dâm.

Hàng tháng các nhân viên được Ngọc trả lương 1,8 triệu đồng. Số gái bán dâm được Ngọc nuôi ăn, nghỉ và bán dâm tại nhà nghỉ.

Ngọc quy định giá bán dâm “tàu nhanh” là 250.000 đồng/lượt, còn “qua đêm” là 500.000 đồng/lượt. Mỗi lần phục vụ khách đi “tàu nhanh”, các gái bán dâm được Ngọc trả cho 70.000 đồng và được nhận 170.000 đồng mỗi khi phục vụ khách qua đêm.

Khách làng chơi và các gái bán dâm khai nhận đã đến nhà nghỉ Thuỷ Tiên mua dâm vào lúc 19 giờ 30 ngày 20/4. Khách đã ngã giá mua dâm với Nguyễn Đăng Huyền tại quầy lễ tân. Sau đó, các gái bán dâm được điều đến từng phòng để phục vụ khách.

Theo lời khai của Ngọc tại cơ quan công an, anh ta lợi dụng việc anh Sử giao cho quản lý nhà nghỉ đã đứng ra kinh doanh dịch vụ mại dâm từ cuối năm 2008 đến khi bị bắt đã thu lợi bất chính khoảng 85 triệu đồng. Ngọc không bàn bạc và không nói gì với anh Sử.

Nhưng đến tháng 3/2010, Ngọc đưa cho anh Sử 25 triệu đồng và nói nhà nghỉ có kinh doanh thêm gái để tăng thêm thu nhập. Nhận tiền, anh Sử không nói gì nên Ngọc nghĩ anh Sử đã biết nhà nghỉ có hoạt động mại dâm.

Về phía anh Sử thì khẳng định, sau khi giao quyền kinh doanh nhà nghỉ cho Ngọc từ tháng 5/2008 thì không hề biết việc Ngọc kinh doanh mại dâm, chỉ được biết khi cơ quan điều tra phát hiện, bắt quả tang. Vậy nên cơ quan công an đã tách hành vi của Sử để tiếp tục điều tra.

Sau khi xem xét, HĐXX tuyên phạt: Ngọc 3 năm tù giam, Huyền 30 tháng tù giam, các bị cáo còn lại mỗi người nhận mức án 20 tháng tù giam.

Đọc Tiếp... »

“Đinh tặc” chuyển sang xài đinh… nhựa

Vừa qua, khi nhiều quận của TP.HCM đồng loạt triển khai xe hút đinh trên đường, các nhóm đinh tặc đã bắt đầu chuyển sang dùng đinh nhựa và đinh nhôm thay cho đinh sắt để đối phó.

Gần đây, khu vực đường bộ từ cầu vượt Trạm 2 đến Suối Tiên (Q.9) bắt đầu xuất hiện các loại đinh bằng nhựa cứng và đinh nhôm.

Đối với loại đinh này thì chắc chắn máy hút đinh bằng nam châm phải bó tay.

Hiện tại, quận đoàn Q.Thủ Đức cũng đang kêu gọi tài trợ để tiếp tục có nguồn hỗ trợ kinh phí và thu nhập ổn định cho 8 thành viên trong đội chống rải đinh của quận cho năm tới.

“Mấy ngày qua bọn em đã vá xe cho khoảng 10 trường hợp bị xẹp lốp do cán phải đinh làm bằng nhựa. Đinh này thì chỉ có lượm tay chứ máy hút của tụi em thì bị vô hiệu hóa rồi”, Nguyễn Nhật Tân, thành viên của đội hút đinh Q.9 kể.

Anh Lê Minh Đức, Bí thư quận đoàn Q.Thủ Đức (TP.HCM) cũng xác nhận thông tin này.

“Trong quá trình đi hút đinh mỗi ngày, các anh em trong đội chống rải đinh cũng đã phát hiện ra khá nhiều đinh nhôm trên đường”, anh Đức cho biết.

Cũng theo anh Đức, từ trước đến nay, bọn đinh tặc mua 100 vỏ xe cũ được tặng nửa ký đinh sắt.

Anh Lê Minh Đức, Bí thư quận đoàn Q.Thủ Đức cho biết máy hút đinh hiện tại hoạt động bằng nam châm nên không thể hút đinh nhôm - Ảnh: Trí Quang

“Để làm đinh nhôm gài bẫy trên đường thì “đinh tặc” phải bỏ tiền mua với giá cũng không rẻ. Đồng thời đinh nhôm không cứng bằng đinh sắt. Do vậy, ngay thời điểm này tình trạng rải đinh nhôm cũng không phải phổ biến. Song về lâu về dài chúng tôi phải tính tiếp cách đối phó với đinh nhôm, loại đinh mà máy hút đinh hiện tại không hút được”, anh Đức khẳng định.

Đọc Tiếp... »

Rạch bụng nạn nhân sau khi hiếp dâm

Ngày 5/2, nguồn tin từ công an Đồng Nai cho biết đã bắt được hung thủ rạch bụng một phụ nữ 25 tuổi ở suối Cầu Quang, Long Thành (Đồng Nai) sau khi hiếp dâm.

Trần Anh Phúc đã khai nhận hành vi phạm tội. Ảnh: Vy Anh

Chỉ sau 3 tiếng tập trung điều tra, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội, Công an Đồng Nai phối hợp với Công an huyện Long Thành, Công an xã Phước Tiến đã tìm ra kẻ gây án.

Sau nhiều lần quanh co chối tội, thậm chí đổ oan cho anh ruột, người đã cưu mang hắn trong khoảng thời gian dài, cuối cùng Trần Anh Phúc (hay còn có tên Trần Hoài Tâm) 23 tuổi, thường trú tại 421/15 khu vực Yên Hạ, Lê Bình, TP Cần Thơ; tạm trú tại tổ 13, ấp Hương Phước, Phước Tân, Long Thành đã khai nhận hành vi phạm tội giết người dã man.

Phúc khai: Ngày 2/2, sau khi một mình uống hết 2 xị rượu tại rừng tràm cách nhà khoảng 500m, Phúc mắc võng ngủ tại vườn tràm. Đến 14h cùng ngày, Phúc thấy chị Loan chặt củi ở gần nơi hắn nằm.

Phúc bật dậy mượn dao của chị Loan chặt củi. Khi chị Loan gom củi xong liền đòi dao lại và có to tiếng với Phúc.

Hiện trường xảy ra vụ án mạng. Ảnh: Vy Anh

Phúc trả dao, trở về nhà Trần Ngọc Quý (nhà anh trai cho Phúc tạm trú) lấy mã tấu tự chế ra với ý định giết chị Loan.

Phúc nảy sinh ý định hiếp dâm chị Loan nên dùng hai tay bóp cổ cho đến khi nạn nhân không vùng vẫy, cào cấu nữa và thực hiện hành vi đồi bại. Sau đó, Phúc lôi xác chị Loan xuống lòng suối, cách nơi gây án khoảng 10m, dùng dao rạch bụng nạn nhân lấy nội tạng thả trôi theo suối.

Vớt xác nạn nhân lên bờ. Ảnh: Vy Anh

Thấy trên người nạn nhân có đôi bông tai và chiếc nhẫn cưới, Phúc đã lột ra chiếm đoạt rồi nhặt một đoạn dây dù ở bờ suối cột xác chị Loan vào gốc tre dìm sâu dưới nước để phi tang.

Phúc lên bờ lấy quần áo của nạn nhân đốt rồi về nhà tắm rửa giấu dao, quần đùi (mặc khi gây án) ở chuồng dê bỏ hoang.

Đưa xác nạn nhân đi khám nghiệm tử thi. Ảnh: Vy Anh

Sau đó Phúc đón xe buýt ra tiệm vàng bán đôi bông tai, nhẫn được 700.000 đồng. Hắn ăn xài hết trong ngày và đến 7h ngày 3/2 thì về  Phước Tân. Đến 14h ngày 3/2 thì bị công an phát hiện, bắt giữ.

Được biết, Phúc vốn là tù nhân trốn khỏi trại giam ở TP Cần Thơ và đang bị công an truy nã về hành vi “mua bán và sử dụng trái phép chất ma túy”. Hắn cũng khai nhận nghiện ma túy nặng và đã nhiễm HIV 6 năm nay.

Đọc Tiếp... »

Bị hiếp dâm khi đi chơi với người yêu

Phát hiện đôi nam nữ đang ân ái, nhóm thanh niên liền xông tới dùng dao khống chế anh B., đồng thời ép cô gái “giữ nguyên hiện trường” rồi thay nhau thực hiện hành vi đồi bại.

Ngày 12/12, TAND tối cao tại TP HCM tuyên phạt hai bị cáo Cao Văn Cương và Lưu Văn Hiếu mỗi người 16 năm tù về tội “hiếp dâm trẻ em”. Liên quan đến vụ án, các đồng bọn khác của chúng đã bị TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đưa ra xét xử và lãnh án trước đó về tội “hiếp dâm trẻ em” và “cướp tài sản”.

Hồ sơ vụ án thể hiện, ngày 27/6/2009, cô T. (SN 1994) cùng bạn trai tên B. đi xe gắn máy đến gửi tại tiệm tạp hóa sau đó lên đồi Nhái (tỉnh Bà rịa- Vũng tàu) chơi. Phát hiện đôi nam nữ, Cương, Hiếu cùng đồng bọn tò mò liền rủ nhau đi theo để rình.

Trong lúc cả bọn đang xem hai người ân ái thì bất ngờ bị B. phát hiện. Không hề sợ, Cương liền cầm dao xông tới dí vào cổ khống chế người con trai, đồng thời ép cô gái phải “giữ nguyên hiện trường”, không cho kéo quần lên để… “hành sự”.

Cướp lấy điện thoại di động, tiền của nạn nhân, bọn chúng tiếp tục giở trò thú tính khi khống chế B., đồng thời ép cô gái phải cho quan hệ tình dục. Mặc dù nạn nhân van xin, nhưng chúng không buông tha, mà còn đánh đập, bóp cổ và hù dọa B. nếu la lên sẽ bị cắt “của quý”, giết chết cả 2 người…

Thực hiện xong hành vi đồi bại và cướp tài sản, bọn chúng bỏ về. Nhận được tin báo của nạn nhân, công an vào cuộc, bắt giữ được một số đối tượng trong vụ án. Riêng hai tên Cương và Hiếu đã bỏ trốn, nhưng sau đó đã bị bắt giữ, khai nhận toàn bộ hành vi như trên.

Đọc Tiếp... »

Đi đường vô cớ bị chém trọng thương

Sự việc xảy ra tại khu vực đường tránh thành phố Hà Tĩnh, thuộc địa phận xã Thạch Thanh, huyện Thạch Hà (Hà Tĩnh).

Theo lời kể của anh Mai Quang Sơn, người ngồi sau xe anh Lê Danh Hùng, 44 tuổi, trú tại xã Thạch Thanh: Khoảng 12h, ngày 21/12, anh Sơn và anh Hùng đi xe máy từ xã Thạch Vĩnh, huyện Thạch Hà về.

Anh Hùng và vết thương bị chém

Khi đi đến điểm giao nhau với đường tránh thành phố Hà Tĩnh thì có một người đàn ông lạ mặt, khoảng hơn 40 tuổi, đi xe máy Wave màu đỏ từ phía sau vượt lên ép xe hai anh vào lề đường và quát "bay đi kiểu chi rứa". Anh Hùng đáp lại "đi rứa chứ đi răng nữa"

Ngay tức khắc, người đàn ông lạ mặt rút chiếc dao dài khoảng 50cm chém một nhát vào đầu anh Hùng, rồi quay sang chém tiếp anh Sơn nhưng may mắn anh Sơn chạy thoát.

Chém người xong, tên côn đồ này lên xe tẩu thoát. Hiện anh Hùng đang được cấp cứu tại bệnh viện đa khoa huyện Thạch Hà với vết thương trên đầu dài khoảng 12cm.

Vụ việc đang tiếp tục được công an xã Thạch Thanh điều tra làm rõ.

Đọc Tiếp... »

Sát nhân 'máu lạnh' và giây phút muốn sống để sám hối

So với cái ngày bị bắt, Nguyễn Văn Tài, kẻ từng gây xôn xao dư luận ở Hải Dương hai năm trước, không khác nhiều. Vẫn cái ánh mắt ngây dại, có phần thảng thốt và giọng nói trầm trầm đôi lúc đứt quãng khi kể về tội ác dã man mà hắn đã gây ra với chính bố đẻ mình.

Tài cúi đầu, nở một nụ cười gượng gạo: “Nếu không có ngày hôm ấy, chắc giờ em đã là một sinh viên rồi…”. “Ngày hôm ấy” trong câu chuyện của Tài là một buổi chiều mà có lẽ cả đời hắn cũng không bao giờ quên được, khi ấy hắn đang học năm cuối cấp 3.

Giờ nghĩ lại, Tài cũng thấy ghê tởm chính mình. Ảnh mang tính minh họa.

Vừa dắt xe, xách cặp vào nhà, bố Tài đã đứng trước cửa trừng mắt giận dữ vì con đi học về muộn. Tài kể, Tài với bố tính tình xung khắc và như mọi bận, ông lại lớn tiếng quát mắng hắn, không ngừng rủa xả, mạt sát. Ấm ức, hắn cãi lại liền bị ông túm lấy nện thẳng tay.

Bỗng dưng hắn như con thú điên loạn bị đòn đau, không làm chủ nổi bản thân, hắn vơ lấy con dao chặt thịt của nhà đâm lia lịa vào người bố mình. Hắn bảo, khi ấy như có quỷ dữ sai khiến, đầu óc trống rỗng, chỉ khi thấy hai tay mình bê bết máu tươi và bố hắn nằm chết sõng soài bên vũng máu, hắn mới bừng tỉnh. Biết mình đã gây nên tội tày đình, hắn quỳ sụp xuống đất, hai tay run rẩy, mắt nhòe đi.

“Đến giờ nghĩ lại em cũng không hiểu tại sao mình làm thế. Em cũng thấy kinh tởm bản thân mình…”, Tài rơm rớm kể. Theo lời Tài, do quá hoảng loạn, trong đầu hắn chỉ nghĩ đến việc làm cách nào phi tang. Và thế là Tài đã làm cái việc ghê rợn mà người bình thường có mơ cũng không dám nghĩ đến: chặt xác bố mình ra từng mảnh, gói ghém rồi ném xuống sông. Xong xuôi, hắn lục lọi lấy đi mấy triệu trong nhà rồi bỏ trốn. Tuy nhiên, không khó để các trinh sát công an tóm được hắn.

Khi hỏi cung, dù tinh thần bấn loạn nhưng hắn vẫn cố gắng trả lời rành rẽ, chi tiết, không dám quanh co chối tội vì làm như thế chỉ thêm phần nhục nhã vì tội ác đại nghịch bất đạo của mình.

Phiên tòa phúc thẩm xử lưu động, nhìn hắn gầy sọp đi bởi bao đêm mất ngủ trong trại tạm giam. Cúi gằm mặt, ánh mắt lẩn trốn những cái nhìn ghê rợn, những lời phỉ báng của mọi người. Nhưng hắn sợ nhất là nhìn thấy khuôn mặt của người phụ nữ ngồi ở ghế bị hại, cũng là mẹ đẻ hắn.

Không ngoài dự liệu của hắn, tòa tuyên án “tử hình” với tên nghịch tử máu lạnh. Chân tay rụng rời, hắn len lén quay về phía mẹ thì bà đã ngất lịm từ lúc nào. Hắn bảo, khi ấy, ruột gan hắn như có muối xát, kim châm. Hắn phải nhờ hai chiến sĩ công an xốc nách, dẫn ra xe chuyển về phòng giam giữ chờ phiên tòa phúc thẩm.

Khao khát sống để sám hối

Ngồi trong phòng biệt giam, những hình ảnh ghê rợn do chính mình gây nên, lại dội về khiến không ít lần hắn hoảng loạn. Có bận, hắn mơ thấy bố. Khuôn mặt lõa lượt máu, đứng bất động, ông trừng mắt nhìn hắn. Tỉnh dậy, mồ hôi vã ra như tắm, hắn ôm mặt khóc tu tu giữa đêm đen.

Hắn bảo, khi ấy những suy nghĩ sống, chết cứ giằng xé tâm can hắn. Hắn muốn chết để chấm dứt sự dày vò, muốn chết để gặp bố và dập đầu cầu xin sự tha thứ của đấng sinh thành. Nhưng những suy nghĩ ấy dần nguôi ngoai, hắn lại khao khát được sống. Có lẽ, một phần vì bản năng của con người, một phần hắn muốn sống để sám hối những lỗi lầm mình đã gây ra…

Phiên tòa phúc thẩm diễn ra đúng như lịch trình, nhưng hắn cũng chẳng mong chờ vì biết mình không có cơ hội sống. Nhưng mọi chuyện lại trái ngược hẳn với những điều hắn nghĩ. Mẹ và chị hắn đã làm đơn khẩn cầu pháp luật cho hắn một con đường sống. Lý do mẹ hắn đưa ra là bố hắn là con độc nhất. Hắn là kẻ đại nghịch bất đạo nhưng nếu cả hắn cũng chết thì dòng họ nhà hắn sẽ tuyệt tự… Lá đơn thấm đẫm nước mắt của mẹ hắn đã khiến vị chủ tọa rung động mà nương tay cho hắn. Kết thúc phiên tòa, hắn chỉ phải nhận án “chung thân”.

Chân tay run lẩy bẩy, nước mắt nghẹn đắng, hắn không tin vào những gì tai mình nghe thấy. Hắn không tin hắn vẫn còn cơ hội được sống sau tất cả những điều ghê tởm hắn đã gây ra. Quay xuống phía mẹ, nước mắt lã chã hắn vừa mừng vừa tủi. Mừng vì mẹ vẫn còn yêu thương hắn, tủi vì đã lỡ chà đạp lên tình yêu thương ấy…

Nguyễn Văn Tài: "Nếu có thể, em sẽ làm mọi cách để chuộc lỗi với mẹ".

Hiện giờ, Tài đang thụ án tại trại giam Hoàng Tiến, Phú Thọ. Hắn bảo hắn đang nỗ lực để cải tạo tốt. “Không biết rằng em có cơ hội để làm lại cuộc đời không. Nhưng nếu có thể, em sẽ làm mọi cách để chuộc lỗi với mẹ. Ngoài bố ra, mẹ là người em mắc tội lớn nhất”, hai tay xoắn lấy nhau, Tài cúi đầu chớp mắt nói.

* Tên nhân vật trong bài đã được thay đổi.

Đọc Tiếp... »

Những vụ án rúng động Việt Nam năm 2010

Trong năm qua, nhiều vụ án nổi cộm từ “Hiệu trưởng mua dâm”, "Chủ tịch tỉnh lộ ảnh nóng" đến "Xác cô gái không đầu", "phù thủy gây mê" với những màn ra tay tàn độc khiến dư luận phẫn nộ.

“Xác chết không đầu” ở chung cư

Trong khi vụ xét xử "nữ sinh giết người trên xe Lexus" Vũ Thị Kim Anh chưa kịp lắng xuống thì người dân cả nước lại chứng kiến một vụ án nghiêm trọng. Vụ án “xác chết không đầu” ở chung cư đã gây bàng hoàng cho xã hội về mối quan hệ quá buông thả và cách ra tay tàn độc của hung thủ gây án.

Nguyễn Đức Nghĩa, 26 tuổi, ngụ huyện Kiến An, Hải Phòng sau khi “tâm sự” với bạn gái cũ là Nguyễn Phương Linh, 26 tuổi, ngụ tại phố Minh Khai, Hà Nội tại căn hộ chung cư do bạn gái mới của mình nhờ coi hộ, đã dùng dao đâm chết Linh.

Nguyễn Đức Nghĩa và vụ án "xác chết không đầu" gây xôn xao dư luận

Gây án xong, Nghĩa bình tĩnh kéo xác nạn nhân vào khu vực nhà tắm, y dùng dao thực hiện hành vi man rợ, cởi bỏ hết quần áo nạn nhân đang mặc trên người để tránh sự phát hiện tung tích. Sau đó, Nghĩa chặt đầu và 10 đầu ngón tay rồi đem xác của Linh giấu trên tầng thượng của chung cư, đầu của nạn nhân thì được gói trong túi xách đem đi vứt ở địa bàn khác, tránh sự phát hiện.

Vụ án Nguyễn Đức Nghĩa cuối cùng cũng đã khép lại với nhiều dư âm, tâm trạng. Có lẽ nhiều người không ngạc nhiên với phán quyết y án tử hình. Có chăng, là sự thương cảm, xót xa cho gia đình, nhất là mẹ của Nghĩa khi liên tiếp trong một thời gian ngắn, bà đã phải lần lượt mất đi hai người đàn ông trong gia đình là chồng (bị TNGT) và đứa con trai duy nhất.

Hiệu trưởng mua dâm học trò

Đây là “cú sốc” lớn nhất của ngành giáo dục trong năm 2010 và thu hút sự quan tâm đặc biệt của người dân Hà Giang nói riêng và cả nước nói chung, đặc biệt là các bậc phụ huynh. Vụ án này gióng lên hồi chuông về tình trạng “mua- bán” thể xác giữa trò và thầy.

Hiệu trưởng mua dâm Sầm Đức Xương

Nạn nhân của ông hiệu trưởng Sầm Đức Xương-Trường PTTH thị trấn Việt Lâm, huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang là các em học sinh còn ngồi trên ghế nhà trường. Ông Xương sau khi ép buộc và quan hệ nhiều lần với học sinh đã biến các em học sinh thành “người môi giới” và trực tiếp bán dâm cho nhiều người khác. Ông Xương bị tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù về hành vi mua dâm nhiều lần với trẻ vị thành niên. Tuy nhiên, điều đáng lên án là hai em học sinh, nạn nhân của vị hiệu trưởng cũng phải hứng chịu bản án vì đã giúp thầy đứng ra “mua vui“ và môi giới.

Vụ án đến thời điểm này vẫn kết thúc do hai học sinh cung cáp thêm “bản danh sách đen” chưa được làm rõ.

Chủ tịch UBND tỉnh Hà Giang lộ “ảnh nóng”

Trong khi đang là nghi can trong vụ án mua dâm trẻ vị thành niên là học sinh của ông hiệu trưởng Sầm Đức Xương (vì là người mua dâm như lời khai của các bị can), ông Chủ tịch tỉnh Hà Giang Nguyễn Trường Tô, lại bị phát hiện có dấu hiệu liên quan đến một vụ mua dâm khác.

Chủ tịch tỉnh Hà Giang, Nguyễn Trường Tô

Công an thị xã Hà Giang qua kiểm tra vụ bắt gái mại dâm đã phát hiện trong máy điện thoại của Nguyễn Thị Dung có hình “ảnh nóng” của Chủ tịch tỉnh. Gái bán dâm này cũng thừa nhận đã từng ngủ qua đêm với Chủ tịch tỉnh Hà Giang tại một khách sạn ở Hà Nội.

Sau đó, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã ký quyết định đình chỉ chức vụ Chủ tịch UBND tỉnh Hà Giang đối với ông Nguyễn Trường Tô. Hiện, ông Tô cũng bị bãi nhiệm đại biểu HĐND và chức chủ tịch UBND tỉnh.

Vụ cháu Hào Anh bị hành hạ như thời trung cổ

Hào Anh, chưa được 14 tuổi, làm thuê từ tháng 10/2008 đến tháng 4/2010 tại nhà vợ chồng chủ đầm tôm Huỳnh Thanh Giang và Mã Ngọc Thơm, đã thường xuyên bị cặp vợ chồng này thay phiên nhau đánh đập với những thủ đoạn dã man như: lấy cây nạy răng, kìm bấm môi, dùng cây tre đánh lên trán, dây nhựa đánh vào lỗ mũi, búa đánh vô lưng, dao lam rạch lưng, bàn ủi đang nóng dí vào người, bị Giang- Thơm bắt uống nước xà bông, bắt ăn bao tay cắt nhỏ, dùng búa đập hai ngón chân, dùng kìm bấm rách môi, bắt uống nước tiểu, treo lên trên nhà phơi nắng khoảng 5 - 6 lần... Kết quả giám định thương tật của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Cà Mau cho thấy, Hào Anh bị thương tích đến 66,83%.

Cháu Hào Anh và những vết thương tật do vợ chồng chủ đầm tôm gây ra

Phiên tòa khép lại, nhiều người dân đồng tình với mức án 46 năm tù chia đều cho Giang- Thơm. Đó là cái giá phải trả cho những đòn tra tấn rùng rợn mà cặp vợ chồng này đã gây ra trong thời gian dài trên thân thể của một đứa trẻ 14 tuổi. Nhưng nỗi đau về thể xác và tinh thần của cháu Hào Anh vẫn ám ảnh nhiều người. Đâu đó cũng là một bài học xác đáng để răn đe nạn bạo hành và tiếng chuông cảnh tỉnh cộng đồng quan tâm đến tình chòm xóm nơi mình sống.

Vụ sát hại 4 người thảm khốc tại Phú Thọ

Người dân tại xã Bình Bộ, huyện Phù Ninh, Phú Thọ có lẽ sẽ không bao giờ quên buổi chiều kinh hoàng khi chứng kiến kẻ thủ ác Nguyễn Tiến Công (tức Dụng), trú cùng ở khu 10 xã Bình Bộ đã ra tay giết 4 người trong 2 gia đình. Những nạn nhân của Dụng là cặp vợ chồng, mẹ con. Sau khi gây án, tên Dụng còn cướp xe máy bỏ trốn.

Đối tượng Dụng (Công) tại trụ sở cơ quan CSĐT

Kẻ thủ ác cũng phải đối diện với bản án tử hình. Nhưng phía sau bản án là nỗi đau tột cùng của gia đình các nạn nhân. Đến thời điểm này, vụ án nói trên một lần nữa cảnh báo về sự băng hoại của những kẻ cuồng sát mất hết nhân tính.

Xét xử cô giáo chủ mưu đổ xăng đốt nhà anh chồng thiêu chết 3 người

Ít ai dám nghĩ đến thủ đoạn hạ sát cả nhà anh chồng chỉ vì mâu thuẫn của người đàn bà một thời đứng trên lớp dạy học trò về đạo đức. Ngay trước tòa, thái độ của người phụ nữ này vẫn rất thiếu thành khẩn và không ít lần khiến những người tham dự phải tỏ ra phẫn nộ vì những câu trả lời bị cho là "coi thường luật pháp".

Cô giáo chủ mưu đổ xăng đốt nhà anh chồng thiêu chết 3 người

Nguyễn Thị Thuận (34 tuổi, nguyên giáo viên trường Tiểu học Xuân Phương, Mỹ Đình, Hà Nội) đã thuê người mua xăng rồi lợi dụng lúc gia đình anh trai của chồng đang ngủ say, rót xăng qua thước nhôm đổ vào cửa sắt và châm lửa đốt. Ngọn lửa bùng lên dữ dội biến ngôi nhà thành một ngọn đuốc khổng lồ khiến cả 3 người sống trong nhà vào thời điểm đó là hai vợ chồng anh trai chồng, con gái bị tử vong do bỏng.

Trong phiên tòa xét xử phúc thẩm, Nguyễn Thị Thuận đối diện với bản án tù chung thân về tội giết người". Phiên tòa này cũng đánh dấu một chuyện khá hy hữu, khi HĐXX chưa kịp dứt lời tuyên bản án thì người nhà nạn nhân đã dùng tất cả các vật dụng mang theo ném về phía “quan tòa”, phản đối vì cho rằng bản án dành cho kẻ thủ ác còn quá nhẹ, chưa mang tính chất răn đe.

“Sát thủ máu lạnh” giết người hàng loạt bỏ thùng xốp phi tang

Trần Nguyễn Xuân Phương, 31 tuổi, ngụ phường Chánh Nghĩa, thị xã Thủ Dầu Một, vốn là một chiến sĩ công an nhưng đã trượt dài trên con đường tội lỗi của mình.

Cũng giống như nhiều “sát thủ máu lạnh” khác, Phương đã ra tay quá tàn độc với những người thân của mình để kiếm tiền trả nợ, chơi trò đỏ đen.

Đối tượng Trần Nguyễn Xuân Phương

3 người phụ nữ, trong đó có mẹ vợ cũng đã bị Phương ra tay thảm sát. Trong đó, riêng nạn nhân là mẹ vợ, sau khi giết, Phương đã lên kế hoạch thủ tiêu xác nên đi mua băng keo, quay lại hiện trường gây án, quấn chặt thi thể rồi lấy băng keo quấn thêm bên ngoài, cho vào bao tải đem vứt vào một hố sâu bị bao phủ bởi những bụi cây rậm rạp tại khu đất trống tại KCN.

Sốc với video bắt quả tang gái mại dâm trong cảnh nude

Đoạn video có độ dài khoảng hơn 1 phút được đưa lên mạng Internet với hình ảnh rất rõ nét, ghi lại cảnh đoàn cán bộ chức năng bắt quả tang mua bán dâm trong nhà nghỉ. Phần đầu đoạn video là hình ảnh hai cô gái trong tình trạng nude cúi mặt, viết vào tờ giấy; một đối tượng nam cởi trần cũng bị yêu cầu viết vào biên bản. Cạnh đó là một nhóm người khác mặc thường phục đang lục tục viết biên bản, quay chụp hình.

Hình ảnh trong Clip bắt quả tang gái mại dâm trong cảnh nude

Phần cuối đoạn video, một người trong đoạn video yêu cầu cô gái đứng dậy, ngẩng mặt lên để chụp ảnh. Khi cô gái này đứng lên, dùng tay che người thì bị yêu cầu dang hai tay ra để… chụp ảnh. 6 chiến sĩ thuộc công an T.X Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh liên quan đến Clip này đã bị đề nghị hạ quân hàm, chuyển công tác.

“Phù thủy gây mê” và những màn ra tay tàn độc

Trong giới “phù thủy gây mê” không thể không nhắc đến tên Đào Thị Ngừng (50 tuổi, ngụ Bình Dương), thị đã gieo rắc nỗi kinh hoàng từ Long An, Bến Tre, Bình Dương, đã có 3 người chết khi uống phải những liều thuốc mê cực mạnh của thị.

"Phù thủy gây mê" Đào Thị Ngừng

Trước khi bị Công an thị xã Thủ Dầu Một (Bình Dương) bắt giữ, “phù thủy” này đã thực hiện hàng loạt vụ gây mê cướp tài sản tại Bình Dương, Tiền Giang, Dăk Lăk và Long An…Vụ án chưa khép lại nhưng điều đáng nói, những phi vụ đầu độc, gây mê rồi cướp tài sản không hề mới, thủ đoạn của Đào Thị Ngừng và đồng bọn cũng không hề lạ, không hiểu sao, vẫn còn quá nhiều người cả tin, mắc bẫy, khiến tiền mất tật mang, hiểm nguy tính mạng của chính mình…

Đọc Tiếp... »

Đang thoát y múa cột thì bị bắt quả tang

Khoảng 150 khách đang say sưa xem một đôi nam nữ thoát y múa cột tại vũ  trường O3 trên đường Trần Phú (TP Vũng Tàu) thì bị Công an TP Vũng Tàu bắt quả tang vào rạng sáng qua (18/12).


Theo NLĐ, vũ trường trên do Nguyễn Hữu Hòa (24 tuổi, quê Bình Định) làm chủ. Khi lực lượng công an ập vào, một đôi nam nữ đang múa các động tác khêu gợi, uốn éo quanh 2 cây cột sắt trên sân khấu.

Chủ vũ trường không xuất trình được hợp đồng lao động của 29 nhân viên, không có giấy phép hoạt động vũ trường, sử dụng băng đĩa có nội dung không lành mạnh.

Đây không phải là lần đầu tiên lực lượng chức năng bắt quả tang một số nhà hàng, vũ trường cho biểu diễn múa thoát y để "câu khách".

Tháng 9/2008, trong khi 4 nam thanh niên đang "thưởng thức" màn múa thoát y của 3 tiếp viên nữ nhà hàng Nhật Hoàng số 49A/20 Phan Đăng Lưu, phường 7, quận Phú Nhuận, TP.HCM thì bị đoàn kiểm tra liên ngành văn hóa xã hội TP HCM phát hiện.

Hồi tháng 9/2007, Công an TP Cần Thơ cũng bắt quả tang 3 tiếp viên nữ đang múa thoát y phục vụ khách tại phòng số 6 nhà hàng Long Hồ (đường Trần Phú, quận Ninh Kiều). Hai người khách vừa uống bia vừa thưởng ngoạn màn múa này đều là nông dân ở huyện Châu Thành A (Hậu Giang).

Đang thoát y múa cột thì bị bắt quả tang

Đọc Tiếp... »

Phẫn nộ với người cha hiếp con gái nhiều lần

Thời gian qua, người dân xã Yên Hồ, huyện Đức Thọ (Hà Tĩnh) rất bất bình trước vụ việc người cha mất nhân tính đã cưỡng hiếp con chính con đẻ của mình nhiều lần.


Ông Trần Hải, Chủ tịch UBND xã Yên Hồ, huyện Đức Thọ (Hà Tĩnh) cho biết đã nhận được đơn tố cáo của gia đình chị Nguyễn Thị K. về vụ việc cháu Trần Thị G. bị chính cha đẻ cưỡng hiếp và đe dọa. Chính quyền xã đã báo cáo với công an huyện Đức Thọ về điều tra làm rõ. Thượng tá Nguyễn Xuân Chính, Trưởng Công an huyện Đức Thọ xác minh việc đã nhận được thông tin và đã cử lực lượng về địa phương phối hợp với công an xã điều tra làm rõ.



Ông Trần Đình Nam, Trưởng công an xã Yên Hồ, còn cho biết, vào khoảng 20h10 ngày 13/12, cháu Trần Thị G. (sinh năm 1995) bị cha đẻ là Trần Đình Báo (SN 1972) ở thôn 6 xã Yên Hồ cưỡng hiếp. Ngay sau khi nhận được thông tin, công an xã đã đến gia đình lấy lời khai, theo đó, chiều ngày 13/12, Báo lai cháu G. sang nhà o Thúy ở xã Đức Bình mượn xe máy lên thị xã Hồng Lĩnh mua bình thuốc trừ sâu nhưng Báo đã đưa con gái ra nghĩa trang xã Đức Bình cưỡng hiếp. Bị con gái phản ứng dữ dội và bỏ chạy, Báo giằng co khiến cháu G. rơi xuống vũng nước ướt sũng. Sau đó G. đã bị Báo bắt lại đưa đến một nghĩa trang khác (cháu G. không biết ở đâu) cưỡng hiếp và đe dọa nếu nói với ai sẽ bị đánh đòn. Khi về nhà cháu G. đã kể sự thật với mẹ và mẹ cháu đã gửi đơn cầu cứu đến các cơ quan chức năng. Sau đêm đó Báo cũng bỏ trốn khỏi địa phương.

Thông tin một số nguồn tin, Trần Đình Báo đã nhiều lần cưỡng hiếp cháu G. bằng nhiều chiêu thức khác nhau như đánh lừa quan hệ để chữa bệnh… Khi không lừa được nữa, người cha mất nhân tính này dùng đòn roi và đe dọa để thực hiện hành vi thú tính của mình.

Vợ chồng Trần Đình Báo và chị Nguyễn Thị K. đã có với nhau 4 mặt con trong đó G. là con gái đầu đang học lớp 10. Ngoài ra, Báo còn có một đứa con riêng đang sống chung trong gia đình. Hoàn cảnh gia đình Báo rất khó khăn, nợ nần chồng chất.

Đọc Tiếp... »

Video clip đột kích vũ trường New Century xuất hiện trên mạng

TP - Vụ án tại Vũ trường New Century đã khép lại, tuy nhiên trong ngày 15 và 16-12, cư dân mạng xôn xao khi trên trang web Youtube.com xuất hiện hai đoạn clip được cho là về cảnh sát đột kích vũ trường New Century đêm 27-4-2007.

Ảnh chụp lại từ video clip.

Đoạn clip thứ nhất có độ dài gần 10 phút, ghi lại hình ảnh từ lúc lực lượng CSCĐ được trang bị dùi cui, lá chắn đổ quân xuống phố Tràng Thi, rồi ập vào vũ trường. Dân chơi trong vũ trường náo loạn vì sự xuất hiện đột ngột của lực lượng cảnh sát cơ động. Tiếng dùi cui điện tành tạch xen lẫn tiếng nhạc sàn nhức óc.

Sau đó, lực lượng chức năng yêu cầu những người có mặt ở yên vị trí, ngồi xuống và đưa hai tay ra sau đầu…Một số chiến sỹ CSCĐ miệng vừa hô “ngồi xuống” vừa vung dùi cui khống chế một người đàn ông mặc thường phục.







Đoạn clip thứ hai có độ dài gần 12 phút, với những hình ảnh khám xét tại chỗ cơ thể, tư trang của các vị khách; một người đàn ông và một cô gái bị lực lượng làm nhiệm vụ dùng còng số 8 khóa tay; cuộc đối thoại giữa một cô gái nói giọng miền Nam kêu gào mất tiền sau khi bị kiểm tra túi xách với các chiến sỹ CSCĐ…

Chiều 16-12, trao đổi với PV Tiền Phong qua điện thoại, một vị lãnh đạo Tổng cục Cảnh sát Phòng chống tội phạm cho biết sẽ yêu cầu cấp dưới kiểm tra sự việc. Ông này cũng nói rằng, vụ án xảy ra tại vũ trường New Century đã khép lại từ lâu.

Đọc Tiếp... »

Cô giáo giết 3 người: Báo ứng tội đồ

Trong các phiên sơ thẩm và phúc thẩm tại Tòa án quân sự xét xử vụ cô giáo thiêu sống cả gia đình nhà chồng, phiên tòa nào cũng đong đầy nước mắt.
Nước mắt của gia đình người bị hại khi họ cùng lúc phải chịu đựng ba nỗi đau chồng chất: Cả con trai, con dâu lẫn cháu nội chết thảm khốc bởi ngọn lửa điêu tàn. Nước mắt của những người dù chỉ là người dưng thôi đến tham dự phiên tòa không thể cầm lòng được trước ánh mắt trong veo chỉ còn trong di ảnh của bé Thảo Hiền, nạn nhân nhỏ tuổi nhất của vụ án. Các điều tra viên Đội Điều tra trọng án Công an TP Hà Nội, những người tham gia điều tra và có công lớn trong việc tìm ra thủ phạm của vụ án này cũng nói rằng, suốt hơn một năm ròng, họ đã đổ không biết bao nhiêu công sức cho hành trình phá án. Phần vì nhiệm vụ phải thực thi, phần cũng vì những giọt nước mắt ấy, những giọt nước mắt cảm thương cho cái chết oan uổng của 3 con người vô tội:  Đại úy quân đội Nguyễn Chí Hưng, Tiến sĩ Văn học Bùi Thu Hà và bé gái 6 tuổi Thảo Hiền.

Phiên tòa phúc thẩm của Tòa án Quân sự Trung ương diễn ra vào ngày cuối cùng của tháng 11, Hà Nội co ro trong cái lạnh đầu đông, lạnh y hệt như cái đêm xảy ra vụ án. Nhà cháy, ngọn lửa bốc cao ngùn ngụt như một ngọn đuốc khổng lồ. Khi đội cứu hỏa đến, trong nhà tắm tầng 2, chị Bùi Thu Hà vẫn đang cố sức mình che chở cho đứa con gái bé bỏng tránh được sức công phá dữ dội và tàn ác của ngọn lửa. Hai vòi nước vẫn chảy xối xả trong cái lạnh cắt da cắt thịt hòng vơi đi sức nóng của đám cháy. Nhưng mọi nỗ lực của chị đều trở nên quá nhỏ bé so với sự hung ác của ngọn lửa. Khi bé Thảo Hiền và chị Bùi Thu Hà được cứu khỏi đám cháy thì cả hai mẹ con đều đã bị bỏng hô hấp ở cấp độ rất nặng. Còn chồng chị, Đại úy Nguyễn Chí Hưng thì đã chết ngay dưới chân cầu thang tầng 1. Đúng một tuần sau các thầy thuốc giỏi nhất ở Viện Bỏng Trung ương cũng đành bó tay, bất lực, đau đớn nhìn mẹ con chị Hà ra đi bởi mức độ bỏng đã quá nặng, không thuốc gì có thể cứu chữa được. Mẹ đẻ của chị Bùi Thu Hà nức nở khi tôi hỏi về những giờ phút cuối cùng của con gái: “Nhà cháu Hà cháy từ lúc 4 giờ sáng thì khoảng 5 giờ từ Yên Bái tôi nhận được tin. Hai vợ chồng tôi tức tốc bắt xe về ngay Hà Nôi. Tôi đến bệnh viện xót xa nhìn cháu nằm trên giường, băng quấn kín người từ đầu đến chân, trắng toát. Cháu hầu như không nói được gì nữa, chỉ nhìn tôi và khóc. Tôi nhìn con, quằn quại trong đau đớn mà như đứt từng khúc ruột. Thảo Hiền cũng nằm cùng bệnh viện với mẹ. Cháu cũng đau đớn quằn quại y như thế. Con gái, con rể và cháu tôi đau đớn đến lúc chết, cô à”. Giọng kể của người mẹ già đứt quãng, nức nở nhưng vang lên, âm u, quẩn quanh và đầy ám ảnh trong những cơn gió đầu đông buốt giá, giữa khuôn viên mênh mông của tòa án. Chỉ cách có một bức tường thôi, ngay ngoài kia, phía trước mặt của Tòa là đường Kim Liên mới ồn ã nhưng vào khoảng khắc ấy, tai tôi như ù đi. Tôi không còn nhìn thấy, nghe thấy gì nữa bất kỳ một âm thanh nào của phố phường. Chỉ còn tiếng khóc nức nở của người mẹ và câu chuyện đau đớn đầy ám ảnh về cái chết oan uổng của con gái bà. Và, tôi khóc. Những giọt nước mắt bỗng dưng trào ra. Giống như bao người dưng như tôi, đi dự phiên tòa này, cùng đứng trong khuôn viên của Tòa án và cùng rơi nước mắt.

Di ảnh các nạn nhân được mang đến phiên tòa phúc thẩm cùng nỗi đau tột cùng của người thân

Trong phòng xét xử Nguyễn Thị Thuận và hai đồng phạm Bùi Tiến Hà và Hoàng Hải Tiệp được dẫn giải đến từ rất sớm. Cả ba cùng ngồi, trước mặt là vành móng ngựa, đối diện là di ảnh của 3 nạn nhân. Những ánh mắt của người trong di ảnh của người trong di ảnh như có lửa, rọi những tin nhìn căm phẫn về phía các bị cáo, những kẻ tàn ác đã gây ra cái chết đau đớn cho họ. Nhưng có vẻ như bất chấp tất cả. Thuận vẫn bình thản đến ghê sợ. Không cúi mặt. Mắt vẫn trừng trừng nhìn vào các di ảnh. Thi thoảng liếc xéo người chồng cũ đang ngồi ở phía sau với vành tang trắng trên đầu. Tuy rằng, ở phiên phúc thẩm, Thuận không còn dám lặp lại động tác đứng bắt chéo chân, thi thoảng giơ tay lên xem và cười khẩy như ở phiên sơ thẩm…

Ngay sau lưng Thuận là cha và mẹ Thuận. Không giống như cha mẹ của Kim Anh, kẻ giết người tình trong xe Lexus, ngồi co ro, nép mình ở góc phòng xử trong nước mắt. Cũng không như mẹ của sát thủ vụ xác chết không đầu Nguyễn Đức Nghĩa, đến tòa là khóc và để cứu con chỉ còn biết nói những lời như van lạy gia đình người bị hại: “Xin hãy tha tội cho con tôi”. Cha Thuận đến tòa trong bộ comple sang trọng, nghe đâu ông là cán bộ của ngành thuế Yên Bái, ngồi ngay sát hàng ghế  đầu. Mẹ Thuận ngồi thu lu ở phía sau, nom trẻ trung trong chiếc áo khoác màu sắc. Tịnh không có một giọt nước mắt nào rơi. Thuận cũng không khóc. Tất cả đều bình thản đến lạnh lùng.

Khi kết hôn với Nguyễn Thị Thuận, anh Nguyễn Chí Tuấn không bao giờ hình dung nổi có một ngày tồi tệ, đau đớn như hôm nay. Vợ anh đã ra tay thiêu sống của gia đình anh trai anh. Quê gốc ở Khoái Châu, Hưng Yên, mấy anh em Tuấn ra Hà Nội học tập rồi ở lại đất này lập nghiệp. Anh trai Tuấn, Đại úy quân đợi Nguyễn Chí Hưng công tác tại công ty Trắc nghiệm Bản đồ quân đội, anh Hưng yêu chị Bùi Thu Hà từ lâu khi chị còn là sinh viên sư phạm. Trong một lần sinh nhật chị Hà, Tuấn đến và tình cờ gặp Thuận cùng quê Yên Bái với chị Hà. Hai nhà trên quê ở đối diện nhau, học với nhau từ lớp 1. Đến đại học, Thuận học Sư phạm Ngoại ngữ còn Hà học Sư phạm Văn, vẫn thân thiết với nhau như chị em ruột. Sau buổi gặp gỡ tình cờ ấy, chị Hà có ý muốn vun vén cho Tuấn và Thuận. Và rồi, sau đám cưới của chị Hà - anh Hưng ít lâu thì Tuấn và Thuận cũng làm đám cưới. Hai người bạn thân cùng về làm dâu một nhà, lại tiếp tục sống cùng nhau ở Phú Mỹ, Mỹ Đình, Từ Liêm, Hà Nội. Thuận đi dạy ở một trường tiểu học gần nhà. Chị Hà cũng đi dạy và tiếp tục học tập đến hàm tiến sĩ. Hai cặp vợ chồng chung một mảnh đất trong xóm, chia đôi làm hai căn hộ. Nhà anh Hưng xây trước, nhà Thuận xây sau. Nhưng đến năm 2007, khi đang xây nhà thì vợ chồng Thuận mâu thuẫn, ly thân. Anh Tuấn bỏ nhà đi ở riêng. Chỉ còn Thuận ở lại với con trai trong căn nhà cũ. Thấy vợ chồng người em trai có nguy cơ ly tán, anh Hưng đã khuyên bảo Thuận nên xin lỗi để đoàn tụ. Cho rằng, anh Hưng chỉ bênh em trai, Thuận cay cú nên nhờ hai người quen là Bùi Tiến Hà và Hoàng Hải Tiệp đổ xăng đốt nhà anh Hưng cho bõ tức. Đêm 24 rạng ngày 25/1/2008, Hà và Tiệp đã rót xăng qua cửa sắt nhà anh Hưng bằng chiếc thước nhôm để đốt nhà. Nhà cháy, vợ chồng anh Hưng và đứa con gái duy nhất đã chết vì bỏng.

Ngay sau khi nhà cháy, Bùi Tiến Hà đã gọi điện báo tin cho Thuận. Cuộc điện thoại kéo dài những 5 phút. Thuận nghe, biết tất cả nhưng vẫn làm ngơ. Trong khi tất cả những người hàng xóm sống ở đó, thấy cháy đã nỗ lực hết mình để cứu giúp các nạn nhân, dù rằng trong tuyệt vọng. Riêng Thuận, là người biết về vụ cháy kinh hoàng này gần như sớm nhất và nơi ở của Thuận chỉ cách hiện trường vụ cháy khoảng 500 mét nhưng thây kệ. Thuận vẫn ung dung ở nhà. Thuận khai với HĐXX phúc thẩm rằng, mãi đến 7 giờ sáng, sau khi con trai ăn sáng xong xuôi, Thuận mới tới. Luật sư người bị hại chất vấn, tại sao là người trong một nhà mà biết tin nhà cháy, cả anh chồng lẫn chị dâu và cháu chết thảm mà bị cáo lại thờ ơ như vậy? Thuận thản nhiên đáp, tại vì đằng nào chả chết, có đến cũng vậy thôi. Cả hội trường ồn ào phẫn nộ vì câu trả lời lang sói đó khiến cho Đội vệ binh bảo vệ phiên tòa phải rất vất vả mới vãn hồi được trật tự.

Quay trở lại câu chuyện về Thuận sau đám cháy. Trong đám tang anh Nguyễn Chí Hưng, Thuận thản nhiên buôn điện thoại, nói cười hô hố. Còn khi chị Hà và cháu Thảo Hiền nằm trong bệnh viện, cả gia đình, họ tộc làng nước đến thăm. Bà Huỳnh, mẹ chồng của chị Hà thì không rời con dâu nửa phút suốt từ lúc chị nhập viện đến khi chị qua đời. Nhưng riêng Thuận thì không một lời mảy may thăm hỏi. Tất cả những diễn biến bất thường trong tâm lý của Thuận, mãi sau này những người trong gia đình anh Tuấn mới nhận ra chứ ngay trong lúc đó, không ai nghi ngờ Thuận. Lẽ vì, không ai có thể tưởng tượng nổi, bên trong một người làm nghề giáo viên như Thuận lại là tâm hồn quỷ dữ.

Trung tá Trần Ngọc Hà, Đội trưởng Đội Điều tra trọng án Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an TP Hà Nội kể lại, trên giường bệnh trong mấy ngày ngắn ngủi cuối cùng của cuộc đời, khi các điều tra viên tới lấy sinh cung hỏi chị Hà rằng nhà cháy chị có nghi cho ai đốt không, thì chị Hà, trong nước mắt chứa chan vẫn lắc đầu. Cho đến lúc chết, chị vẫn không bao giờ ngờ rằng, người em dâu mà chị đã mát tay mai mối, người bạn thân thiết từ thuở nhỏ lại có thể độc ác đến mức ra tay tận diệt cả gia đình chị. Chị Bùi Thu Hà mất trong cơn đau làm chị vật vã đến tận phút cuối cùng. Những điều tra viên có mặt bên giường bệnh không ai cầm được nước mắt. Trung tá Trần Ngọc Hà bảo, nhìn cảnh ấy đau đớn lắm và những người làm trọng án này một phần cũng vì những đau đớn ấy.

Sau đám tang của 3 nạn nhân vô tội, những công việc điều tra vẫn âm thầm tiếp tục song manh mối thì vẫn mịt mù. Trong khi đó, gương mặt nhâng nháo của Thuận thì không hiểu sao cứ thế lần lượt hiện lên trong những mộng mị của gần như hết thảy những người trong gia đình anh Tuấn. Có người mơ thấy Thuận lê lết quỳ lạy van xin. Mẹ đẻ của chị Bùi Thu Hà kể, sau đám tang bà đã đi làm lễ cầu siêu cho gia đình bé nhỏ của con gái ở nhiều nơi và bà đã nhiều lần mơ thấy Hà trở về chỉ cho bà đích danh thủ phạm là Thuận. Cho đến khoảng tháng 10/2008, bà Huỳnh, mẹ chồng của chị Hà, khi đang ôm bé Kiên (con trai duy nhất của Thuận và anh Tuấn) trong lòng thì bé Kiên bỗng thốt lên hờn dỗi: “Con ghét mẹ Thuận”. Bà hỏi thêm: “Vì sao?” thì bé Kiên trả lời: “Vì mẹ Thuận xui chú Diệp đốt nhà”. Khi ấy Tuấn đang ở một tỉnh miền núi phía bắc làm lễ cầu siêu cho gia đình anh trai, bà Huỳnh vội vã gọi điện thoại cho Tuấn trở về.


3 bị cáo tại phiên phúc thẩm
Sau đó, cuộc điều tra của Công an TP Hà Nội đã mở một hướng mới bằng việc xác minh một nhân vật có tên là “Diệp”. Trong bài viết tới chúng tôi sẽ tiếp tục tường trình về cuộc điều tra gian khổ này với những bí mật lần đầu tiên được tiết lộ.

Video Cô giáo giết 3 người: Báo ứng tội đồ , Download Cô giáo giết 3 người: Báo ứng tội đồ, Cô giáo giết 3 người: Báo ứng tội đồ Hay nhất, Cô giáo giết 3 người: Báo ứng tội đồ Cực Hot, Cô giáo giết 3 người: Báo ứng tội đồ Cực Đã, Cô giáo giết 3 người: Báo ứng tội đồ Xem online, Miễn Phí Cô giáo giết 3 người: Báo ứng tội đồ, Tải nhạc Cô giáo giết 3 người: Báo ứng tội đồ, Coi Phim Cô giáo giết 3 người: Báo ứng tội đồ, Cô giáo giết 3 người: Báo ứng tội đồ Hấp dẫn, Tìm Cô giáo giết 3 người: Báo ứng tội đồ, Cô giáo giết 3 người: Báo ứng tội đồ Trực Tuyến.

Đọc Tiếp... »

Bé gái 7 tháng tuổi bất ngờ bị ném xăng

Tối 30/11, một vụ ném xăng kinh hoàng đã xảy ra tại số nhà 9/221, Quang Trung I, phường Đông Vệ, TP Thanh Hóa khiến 2 người bị bỏng nặng. Nạn nhân là ông Trần Công Báu (58 tuổi) và cháu nội Trần Tường Vi (7 tháng tuổi)
Tại thời điểm trên, ông Báu đang bế cháu Vi chơi trong nhà thì thấy xuất hiện 3 thanh niên lạ mặt đi xe máy không biển số, cầm 2 chai xăng bật lửa ném vào nhà rồi lên xe bỏ chạy. Hành động của bọn côn đồ quá nhanh nên khi ngọn lửa bốc cháy, ông Báu không kịp xử lí. Hậu quả là ông Báu bị bỏng ở tay phải và 2 chân, còn cháu Vi bị bỏng ở mặt, cánh tay phải, cháy sém tóc.






Cháu Trần Tường Vi đang được điều trị ở bệnh viện (Ảnh: Dân Việt)
Ngau sau đó, cháu Vi đã được đưa đi cấp cứu và hiện đang nằm điều trị tại Bệnh viện Nhi tỉnh Thanh Hóa. Còn ông Báu đang điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Thanh Hóa. Cơ quan công an đang tiến hành lấy lời khai và khẩn trương điều tra làm rõ.

Anh Trần Công Thắng (bố cháu Vi) cho hay gia đình anh làm nghề mổ lợn và không hề có mâu thuẫn với bất kì ai.

Đọc Tiếp... »